المحتوى
- Ryzen 7 1700 و 1800 مقابل i7-8700k
- استطلاع وحدة المعالجة المركزية
- Intel i5 8400 Coffee Lake مقابل AMD Ryzen 5 1600
- Ryzen 3 1200 و 1300 مقابل i3-8100
- معالج i-7900X 10-Core / 20-Thread مقابل Threadripper 16 Core 32 1950X
- Intel مقابل AMD لتحرير الصور
- معايير الترتيب
- وحدة المعالجة المركزية Kaby Lake i7-7700k
- ملاحظات وتعليقات القارئ
بعد ترك وظيفتي في أحد البنوك الاستثمارية ، أصبحت مدونًا عبر الإنترنت يعمل بدوام كامل ويوتيوب. يبدو جنونيًا ، لكن هذه هي حياتي.
أقوم بالكثير من تحرير الصور والفيديو كل يوم. أقوم أيضًا ببناء جهاز الكمبيوتر الخاص بي للتحرير ، ليس فقط لتوفير المال ، ولكن لزيادة أدائي إلى الحد الأقصى وفي النهاية ، توفير الوقت.
بالنسبة للجزء الأكبر ، يعد المعالج الخاص بك هو أهم جزء في الكمبيوتر المصمم للتحرير. لسوء الحظ ، فإن الكثير من الخيارات المبنية مسبقًا لا تقترب ببساطة من الأداء المحتمل الذي يمكنك الحصول عليه بطريقة أخرى.
في حين أن ذاكرة الوصول العشوائي هي الثانية القريبة وحاسمة في تركيبة مع وحدة المعالجة المركزية الخاصة بك ، فإن معظم الناس يشترون ما يكفي من ذاكرة الوصول العشوائي ثم يبخلون على المعالج لمجرد أنه أغلى ثمناً. في هذا المنشور ، سألقي نظرة على أسرع المعالجات لجهاز الكمبيوتر الخاص بك لتحرير الصور وأعطيك معايير للنظر إليها حتى تتمكن من تحديد أفضل ضجة لمعالج باك الخاص بك لجهاز الكمبيوتر الخاص بك.
أفضل وحدة المعالجة المركزية / المعالجات لتحرير الصور والفيديو 2018
ميزانيات من 300 دولار إلى أقل من 400 دولار
أموال أقل بكثير مع معظم الأداء.
Ryzen 7 1700 و 1800 مقابل i7-8700k
استطلاع وحدة المعالجة المركزية
في هذا النطاق السعري ، من المحتمل أن تنظر إلى Ryzen 7 1700 أو 1700X أو 1800 و i7-8700k. إذا كنت تبحث عن المزيد من النوى العام الماضي ، فقد أخبرتك باستخدام Intel Broadwell-e i7-6800k الذي يحتوي على 6 نوى و 12 مؤشر ترابط. في عام 2018 ، لم يعد هذا منطقيًا.
AMD الجديد رايزن 7 1700 ليس فقط أرخص بسعر 399 دولارًا ، إنه سريع ويأتي مع 8 نوى و 16 مؤشر ترابط. لقد أجريت اختبارات مكثفة معه مقارنةً بـ Coffee Lake i7-8700k من Intel. يعد Coffee Lake i7-8700k معالجًا مكونًا من 6 خيوط مكونة من 12 خيطًا مقابل 400 دولار تقريبًا. هذا مشابه لـ Ryzen 7 1800.
على الرغم من أن انتل كوفي ليك i7-8700k يحتوي على عدد أقل من النوى ، فهو يفوز في IPC أو التعليمات لكل ساعة. هذا يعني أنه في التطبيقات التي تكون فيها النوى الأسرع مهمة أكثر من النوى أكثر ، فإنها لا تزال تتفوق على Ryzen 7. ومع ذلك ، إذا كنت محرر صور يستخدم تطبيقات حيث يمكن أخذ المزيد من النوى في الاعتبار ، فقد لا يزال Ryzen 7 يفوز معركة هنا وهناك.
بشكل عام ، سيتعين عليك إلقاء نظرة على عبء عملك الشخصي وتحديد ما هو أكثر أهمية بالنسبة لك تحرير الصور بجهاز الكمبيوتر. إذا كنت تمارس الألعاب في الغالب وبعض التحرير والعرض ، فإن i7-8700k هو بالتأكيد اختيارك.
معالج ميزانية جيد لتحرير الفيديو والصور بأقل من 200 دولار
لبناء كمبيوتر متوسط المدى
Intel i5 8400 Coffee Lake مقابل AMD Ryzen 5 1600
يوفر كلا الخيارين قيمة كبيرة للأموال التي تنفقها. إذا كنت تبحث عن أفضل وحدة معالجة مركزية "ميزانية" لتحرير الصور ، فسيكون خياري واحدًا من هؤلاء.
يعد Coffee Lake i5 8400 أحدث معالج سداسي النواة من Intel. Ryzen 5 1600 هو أحدث إصدارات AMD. كلاهما 200 دولار. إذن ، ما الذي يجب أن تذهب معه؟
على الرغم من أن Ryzen 5 1600 أبطأ وفقًا للتعليمات لكل ساعة ، فإنك تحصل على 6 نوى و 12 مؤشر ترابط للعمل معها. نظرًا لأن i5 لا يحتوي على مؤشر ترابط مفرط ، فأنت تحصل فقط على 6 نوى.
ومع ذلك ، مع IPC الأسرع ، يفوز i5 8400 6 النوى بأي معيار للألعاب وحتى في العديد من المعايير المتعلقة بالعمل.
في معايير التشفير ، سأعطي الفوز الإجمالي لـ Ryzen 5 1600. ومع ذلك ، فإن هاتين المعالجتين تقومان بضربات تبادلية وفقًا للمعيار وتظلان قريبة جدًا من بعضهما البعض.
إذا ذهبت مع Intel:
إذا كنت لا تخطط لتعديل أو زيادة سرعة جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، فانتقل إلى الإصدار غير "k" من i5 كما هو مذكور أعلاه. بالنسبة للمعالجات ، تعني "k" ببساطة أنها غير مقفلة لرفع تردد التشغيل. لذا ، إذا كنت لن تستخدمها ، فلماذا تدفع ثمنها؟ يعتبر i5-8400 أرخص كثيرًا ويعمل بشكل جيد جدًا عند مقارنته بـ 100 دولار i5-8600k الأكثر تكلفة.
إذا ذهبت مع AMD:
يمكن الحصول على الكثير من الأداء باستخدام ذاكرة الوصول العشوائي الأسرع ورفع تردد التشغيل لـ Ryzen 5 1600 هنا. من أجل زيادة سرعة التشغيل ، ستحتاج إلى B350 أو اللوحة الأم AM4 X370 جيدة. خيارات B350 أرخص بكثير. لذلك ، ما لم تكن بحاجة إلى استخدام إعداد GPU مزدوج ، فسأوجهك في هذا الاتجاه.
أقل من 125 دولارًا
لمحرري المبتدئين
Ryzen 3 1200 و 1300 مقابل i3-8100
إنه لأمر مدهش كم كانت الخيارات أفضل للمستهلك العادي هذا العام. يوفر المكونان 4 و 8 خيوط بسعر 100 دولار أداءً رائعًا للمستهلك ذي الميزانية المحدودة.
يوفر i3-8100 مع 4 مراكز أيضًا أداءً مذهلاً في الألعاب والعرض. إذا كان خياري هنا سيكون i3-8100. ومع ذلك ، ضع في اعتبارك أنه يمكن استخدام Ryzen 3 1200 أو 1300 مع اللوحة الأم B350 الرخيصة بينما يتعين على i3-8100 استخدام لوحات شرائح Z370 الأكثر تكلفة في الوقت الحالي.
افكار اخيرة:
الدولار مقابل الدولار من المحتمل أن يكون Ryzen 3 1200 هو الخيار الأفضل الآن بينما i3 هو الأفضل أداءً. بمجرد توفر خيارات اللوحة الأم الرخيصة B و H لـ Coffee Lake ، سيكون بلا شك الخيار الأفضل.
وحدات المعالجة المركزية المتطورة لمحرري الصور والفيديو حوالي 1000 دولار
لا تقلق بشأن كم تكلف؟ إليك ما يجب أن تنظر إليه في 2018.
معالج i-7900X 10-Core / 20-Thread مقابل Threadripper 16 Core 32 1950X
اعتمادًا على أكثر ما تهتم به ، فإن أيًا من هذه المعالجات يعد إضافة رائعة لمحطة عمل متطورة.
يفوز Threadripper في معظم معايير الترميز متعددة الخيوط. في المعايير أحادية الخيط ، فإن i7-7900X هو الفائز الواضح.
في النهاية ، يجب أن يتعلق الأمر بما إذا كنت بحاجة إلى النوى الإضافية لـ Ryzen Threadripper أو ما إذا كان أداء النواة الواحدة أكثر أهمية.
Intel مقابل AMD لتحرير الصور
كما ترون أعلاه ، تهب تجارة Intel و AMD بشكل جيد هذا العام عندما يتعلق الأمر بتحرير الصور. اعتمادًا على ميزانيتك وعملك ، قد أوصي بأحدهما أو الآخر.
للألعاب ، إنتل تفوز. أنا أيضًا أحب Intel i3 أفضل من خيارات Ryzen 3.
i5 8400 هو جهاز آخر يصعب تفويته ؛ ومع ذلك ، إذا كنت مهتمًا تمامًا بمهام تحرير الصور والفيديو ، فإن Ryzen 5 1600 هي القيمة الإجمالية الأفضل.
ما اللوحة الأم التي تحتاجها لوحدات المعالجة المركزية Intel؟
بحيرة القهوة
تعمل وحدات المعالجة المركزية Coffee Lake فقط مع اللوحات الأم من السلسلة 300. لذلك ، ستحتاج على الأرجح إلى استخدام اللوحة الأم Z370 أو لوحة سلسلة B أو H 300 الأرخص.
Skylake وبحيرة Kaby: هذه هي معالجات إنتل من الجيل السادس والسابع. تتطلب اللوحة الأم مقبس 1151. يتم فصل هذه اللوحات الأم بواسطة شرائح مختلفة. قد تدعم اللوحات الأم Skylake DDR3 أو DDR4 ولكن غالبًا ما توجد مع DDR4 RAM. جميع لوحات Kaby Lake تدعم DDR4.
متحمس برودويل: ستعمل معالجات Broadwell-E مع اللوحات الأم X99 الحالية مع تحديث البرنامج الثابت أو أي من لوحات LGA 2011-v3 الأحدث.
متحمس هاسويل: تتطلب معالجات Haswell Enthusiast لوحة أم LGA 2011 X99 متوافقة مع ذاكرة DDR4.
جسر اللبلاب: تتوافق معالجات Ivy Bridge مع اللوحات الأم لمجموعة الشرائح LGA 1155 GEN3 Z68 أو H77 أو Z75 أو Z77. يمكنك إلقاء نظرة على منشوري على أفضل اللوحات الأم Ivy Bridge لمزيد من المعلومات.
جسر ساندي: للجيل الثاني من Intel Sandy Bridge: يمكنك استخدام أي من الشرائح التالية ؛ H67 أو P67 أو Z68 أو H77 أو Z75 أو Z77. ضع في اعتبارك أن وحدة المعالجة المركزية Sandy Bridge لن تسمح لك بالاستفادة من PCIe 3.0 ، ولكن شراء اللوحة الأم لمجموعة شرائح GEN3 Z68 أو H77 أو Z75 أو Z77 سيسمح لك بالترقية إلى معالج Ivy Bridge في المستقبل.
بالنسبة إلى معالجات Intel Sandy Bridge المتحمسة: تتطلب وحدة المعالجة المركزية 2011 pin هذه اللوحة الأم X79 وهي متوافقة مع PCIe 3.0. ستكون وحدة المعالجة المركزية Ivy Bridge-e متوافقة مع مجموعة شرائح X79 عند إصدارها.
سلسلة AMD FX: تتطلب هذه اللوحة الأم مقبس AM3 +. وإليك نظرة على بعض أعلى تصنيف للوحات الأم AM3 +.
معايير الترتيب
قبل أن أبدأ ، من المهم أن أدرك أنني لا أقوم بتضمين وحدات المعالجة المركزية Xeon في هذا التحليل لأنها ببساطة لا تعني شيئًا عمليًا لمعظم الذين سيقرأون هذا المنشور.
مع ما يقال ، أنا أستخدم عددًا من العوامل في تحديد المعالجات التي أعتقد أنها تمنحك أفضل قيمة إجمالية لما تنفقه. أولا وقبل كل شيء ، القيمة. لهذا السبب ، سأقوم بفرز ذلك حسب نقاط السعر وأعطيك أفكاري في كل منها.
كانت هذه قائمة العشرة الأوائل الخاصة بي بناءً على عدد من المعايير التي مررت بها. تستند هذه القائمة إلى الضجة الإجمالية لجهودك وقيمتك بدلاً من ما هو ببساطة الأسرع.
وحدة المعالجة المركزية Kaby Lake i7-7700k
قد تكون قادرًا على استخدام i7-7700k مستعمل. لا يزال خيارًا رائعًا لمنصة LGA 1151. بالنسبة للألعاب ، فهو أمر لا يصدق حقًا وبالنسبة لأولئك الذين لا يحتاجون إلى النوى الإضافية ، فإنه لا يزال يتمتع بالكثير من الأداء والقيمة. قاعدة 4.2 جيجاهرتز وأقصى تردد توربو يبلغ 4.5 جيجاهرتز يعني أنك أقرب إلى رفع تردد التشغيل المثالي خارج البوابة. إذا كنت تخطط لتعديل وحدة المعالجة المركزية ، فيجب أن يكون الوصول إلى سرعات 5 جيجاهرتز بسيطًا إلى حد ما باستخدام ملف اللوحة الأم Z270 جيدة.
مقارنة بمنصة Broadwell-E ، ستوفر أيضًا بعض المال على اللوحة الأم عند استخدام هذا الخيار الذي يركز على المستهلك بدلاً من النظام الأساسي المتحمس لـ i7-6800k. لذلك ، على الرغم من فارق السعر 60 دولارًا بينه وبين i7-6800k ، فمن المرجح أن يكون 100 دولار إلى 150 دولارًا بعد اللوحة الأم.
هذه المقالة دقيقة وصحيحة على حد علم المؤلف. المحتوى لأغراض إعلامية أو ترفيهية فقط ولا يحل محل الاستشارة الشخصية أو المهنية في الأعمال التجارية أو المالية أو القانونية أو الفنية.
ملاحظات وتعليقات القارئ
كريج جون في 20 نوفمبر 2017:
أنا على وشك بناء أول جهاز كمبيوتر لي ليحل محل جهاز Mac Pro 2009 القديم ، وكنت أفكر في أمر وحدة المعالجة المركزية هذه خلال الأشهر القليلة الماضية. أنا مندهش إلى حد ما لأنك لم تطرح مجموعة شرائح x299 (7800x و 7820x).
إذا كنت من مستخدمي PS بكثافة ، فقد يكون 8700 هو أفضل ضجة إذا لم تكن تخطط لرفع تردد التشغيل.
إذا كنت موافقًا على رفع تردد التشغيل ، فإن جهاز 8700K سيجعل PS يطير.
أحد الخيول السوداء التي يجب التفكير فيها هو 7820x ، والذي لا يفقد الكثير من حيث الأداء بسبب تردده أحادي النواة 4.5 جيجا هرتز - وهو قابل لزيادة السرعة.
بالنسبة إلى Lightroom ، فهي عبارة عن قاذفة بين 8700K و 7820x - اعتمادًا على مقدار تقييمك لأداء التصدير. إذا كنت بحاجة إلى تصدير سريع ، فإن الطراز 7820x هو المكان المثالي حقًا ، حيث إنه أقل تكلفة بنسبة 45٪ من الطراز 7900x.
إذا كنت من مستخدمي Capture One Pro ، فإن Intel 7900x يعد وحشًا ، خاصة عند إقرانه بوحدة معالجة رسومات سريعة مثل 1080ti. لكن ... 7820X هو أيضًا خيار مذهل ، ومرة أخرى ، إنه السعر المناسب للأداء.
في الوقت الحالي ، إذا اضطررت إلى اختيار أي وحدة معالجة مركزية ، فسأخذ 7820x. إذا كانت ميزانيتي أكثر صرامة ، فسأحصل على 8700 (غير كلفن).
يبدو أن Ryzen 7 يتخلف عن كل عروض Intel من 7700k و 7740k و 8600 و 8700 و 8700k و 7800x و 7820x و 7900x في الأداء الكلي PS و LR. كما أنه يتخلف عن Intel في أداء Capture One Pro. ... على الرغم من أنني لست متأكدًا من مدى جودة معرض Ryzen 7 CPUs مع Lightroom Classic الذي تم إصداره حديثًا.
إذا كنت أقوم بعمل فيديو وصورة على قدم المساواة ، فسيظل 7820x هو خياري. إذا كنت أقوم بعمل فيديو فقط ، فمن المحتمل أن أذهب مع Threadripper 1950x.
إذا كنت أقوم بتصميم الجرافيك فقط ، فإن 8700.
لن أضيع أموالي على وحدات المعالجة المركزية Xeon أو ذاكرة ECC. إنها ليست ضرورة لهذا النوع من العمل. تفريغ هذه الأموال في المزيد من الذاكرة ومحركات أقراص الحالة الصلبة.
بريان في 18 أغسطس 2017:
إذا كنت تبني جهاز كمبيوتر شخصيًا للتصميم ، فيجب أن تبحث أيضًا عن محرك أقراص ذي حالة صلبة. سآخذ 8 جيجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي و SSD أكثر من 16 جيجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي وقرص صلب عادي في أي يوم.
ليس من الجيد النظر إلى الحصول على بطاقة رسومات ذات ميزانية أيضًا.
يمكنك بسهولة بناء جهاز كمبيوتر عالي الطاقة لتصميم الجرافيك والفيديو بأقل من 500 دولار.
إن الشيء العظيم في بناء جهاز الكمبيوتر الخاص بك هو أنه يمكنك دائمًا إضافة أو ترقية. لقد منحت حصرك في سلسلة اللوحات الأم ، ولكن إذا اشتريت i3 بسعة 8 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، فيمكنك دائمًا استبدالها بـ i5 أو i7 وإضافة عصا أخرى من ذاكرة الوصول العشوائي.
لن أشتري أبدًا جهاز كمبيوتر شخصي آخر (HP و Dell وما إلى ذلك) ، فهي غير مهمة مقارنة بجهاز كمبيوتر شخصي.
رأس الدببة في 02 أغسطس 2017:
لماذا لم تقل شيئًا عن معالجات Xeon؟ لقد رأيت مجموعات رسومية تستخدم معالجات Xeon.
جينيش في 05 يونيو 2017:
مرحبا.
اريد نظام للتصميم الجرافيكي وتحرير الفيديو وتحرير الصوت.
لذا من فضلك أعطني اقتراحًا حول أي نظام مناسب لي.
حتى أتمكن من القيام بعملي بإثارة.
العقيدة في 15 تشرين الثاني (نوفمبر) 2016:
مرحبا،
أحتاج إلى تكوين نظام الوسائط المتعددة i7 ، يرجى تقديم المشورة ..........
تايجر بوب 209 في 11 أكتوبر 2016:
مقبس Skylake هو بالفعل LGA 1151 ، لكن لا علاقة له بـ Z97. Z97 هي مجموعة الشرائح الخاصة باللوحات القابلة لرفع تردد التشغيل الرياضية بمقبس LGA1150. لوحة رفع تردد التشغيل لـ Skylake ستكون Z170.
أيضًا ، لن أخبر الناس أن Skylake إما DDR3 أو DDR4. قلة من المصنّعين تقدم أي شيء بخلاف DDR4. DDR3L هو النوع الآخر الذي تستطيع Skylake دعمه ، ويختلف عن DDR3. أتمنى أن يوضح ذلك بعض الأشياء.
